Con motivo de estas fiestas patrias

HABLANDO DE NO ESCONDER NADA...

De Milenio

16:25

Gasta IFE más en campaña postelectoral que en la preelectoral El organismo electoral gastó ocho millones 691 mil pesos en la etapa postelectoral por inserción a medios.México, D.F.- El Instituto Federal Electoral erogó ocho millones 691 mil 547.60 pesos en el pago de inserciones a medios de comunicación impresos como parte de la campaña institucional realizada a partir del 3 de julio.El gasto es menor en 775 mil 977.5 pesos al que el organismo efectuó en medios impresos durante la etapa preelectoral que se desarrolló a partir del inicio formal de las campañas -el 19 de enero- y hasta cinco días antes de la jornada cívica.En este periodo, el IFE erogó nueve millones 467 mil 525.1 pesos. Esos datos se desprenden del Informe sobre el Desarrollo de la Campaña Institucional y su Transmisión en Tiempos Oficiales de Radio y Televisión e Inserciones en Medios Impresos que este miércoles será presentado al Consejo General durante la sesión extraordinaria que se verificará a partir de las 11:00 horas.El documento, cuya copia tiene Notimex, es la respuesta que el órgano electoral da a las exigencias de información planteadas por los representantes de los partidos políticos y coaliciones con registro, quienes pidieron conocer de manera detallada el gasto hecho por el instituto en la campaña de difusión posterior al 2 de julio.El texto de 28 cuartillas destaca que el IFE “no paga espacios en medios electrónicos pues sus campañas son difundidas exclusivamente en tiempos oficiales fiscales”.En cambio, el instituto sí realizó una erogación financiera para la adquisición de espacios en medios impresos.Del contenido del informe destaca el gasto realizado los días 16 y 17 de julio en los que se contrataron planas enteras para el desplegado informativo denominado “IFE Informe (TEPJF)” que se refirió a la presentación de los expedientes de los 300 conteos distritales de la elección presidencial.Esos documentos fueron entregados al órgano jurisdiccional como parte del proceso de resolución a las impugnaciones presentadas contra esos comicios.En tan sólo dos días, el IFE erogó tres millones 514 mil 463.2 pesos, de los cuales dos millones 345 mil 984.48 pesos son producto del pago de inserciones en medios impresos del Distrito Federal y el resto a la compra de espacios en medios publicados en provincia.En sus conclusiones, el informe asegura que la campaña institucional contempló mensajes y acciones en tres grandes ejes temáticos que hicieron posible el desarrollo de la campaña de promoción del voto y agradecimiento a la participación ciudadana.“El uso de los medios electrónicos e impresos permitió acercar los mensajes al público objetivo. En el caso de los medios electrónicos, las campañas del IFE fueron transmitidas en tiempos oficiales; mientras que los mensajes en medios impresos fueron contratados con recursos propios del instituto”, puntualizó.Notimex

LA FÓRMULA.

QUÉ HACER.

Escrito por Conrado Farías Segundo. 18-09-2006

El marco constitucional legaliza un movimiento civil mexicano para cambiar a su presidente electo. Un presidente en funciones sigue siendo un presidente electo, pero además es presidente nombrado una vez que se le coloca la banda presidencial y ya no se le cita como presidente electo, porque la denominación de Presidente de la República es un nombramiento obviamente de mayor jerarquía. Pero sigue siendo presidente gracias a que el pueblo lo eligió. Y como es elegido por el pueblo, constitucionalmente puede ser destituido por ese mismo pueblo. Y la persona que ocupa el cargo no debería de oponer más resistencia que la que marca también la ley. Es así como un país puede vivir en armonía previendo las fallas humanas con leyes que han cuidado dejar en manos del pueblo tanto la elección como la destitución. Esos son los momentos cumbres del pensamiento político.Esos resultados del trabajo de toda la humanidad en su conjunto, son los que echa por tierra la maldad del ser humano. La ambición también juega y la historia de la humanidad se desarrolla en una lucha entre la ambición y el buen pensamiento. Es la ambición por la que el hombre malo miente, se asocia y asesina. Se apodera de la riqueza ajena o de la riqueza sin dueño que está ahí en algún lugar para que los hombres buenos la disfruten todos trabajando en armonía. Carlos Mari le dio un manejo formal y especificó que es la división de clases sociales la causa de la lucha a muerte. Si se permite ser simplista para facilitar la exposición, la lucha es del rico contra el pobre. Sí. No es de pobres contra ricos, porque no es el pobre el que se la pasa buscando camorra, por la sencilla razón de que el rico no le deja ni tiempo ni espacio ni herramientas ni pensamiento para hacerlo. Si por los ricos fuera, la humanidad toda estaría viviendo con un 95 por agencias como esclavos y con el resto como amos y señores de vidas y haciendas. Hay grandes pensadores que juran que al final del cuento, todos seremos felices, porque es lógico que se imponga el bien sobre el mal y que los depredadores de su misma raza, llegarán a entender que la armonía se consigue sólo con la equidad. Pero Adolfo Sánchez Vázquez no. Él dice que si la gente buena se descuida, la historia de la humanidad va a ser una curva senoidal. Que unas veces y en algunos lugares del planeta, la gente va a estar viviendo en armonía un tiempo y otro en guerra. Se entiende que hay un lapso en el que la vida de las personas transcurre cargando toda la tristeza del mundo. Como los momentos que han vivido y están viviendo tantos países, aunque no estén en guerra. Pero también hay pensadores que dicen y demuestran que aun cuando no se está dando un enfrentamiento armado entre un gobierno y un pueblo, un país está en guerra si se cuenta el número de personas que mueren por causas de inequidad. Como es la muerte por enfermedades curables, por hambre, por violencia y por ignorancia. Y que también se pude considerar que un país está en guerra si su pueblo está siendo saqueado y limitado en sus libertades básicas. Pero es una guerra a la que se le ha llamado de baja intensidad y que bien se le puede llamar la guerra hipócrita del rico contra el pobre. En donde ya es cotidiano que el poderoso se pasee por las calles rodeado de guaruras para que la gente le deje el paso libre, viva en fraccionamientos exclusivos con ojos humanos y electrónicos para cuidar su sueño y después de golpear, violar y asesinar (¿Verdad, Atenco?), meta a la cárcel si no exactamente al golpeado, a la violada y al cadáver del asesinado, sí a sus familiares y a todo el que se le antoje. Pero el rico tiene una buena coartada y se cuelga de ella como un cirquero que presume ante su público las suertes que sabe hacer en los aires. Es la democracia ese trapecio del que se cuelgan los poderosos y que tiene la propiedad de que cuando la pronuncian con tanta desvergüenza como lo hace el presidente espurio de Estados Unidos, hace que de asco el que la pronuncia.Misma sensación causó Fox en Guanajuato, cuando con toda desfachatez gritó ‘‘ ¡viva nuestra democracia!” entre otros dos gritos con el mismo contenido hipócrita, después del robo que llevó a cabo de las elecciones presidenciales mexicanas. Así es. El único baluarte que le quedaba a la hipócrita clase depredadora del país y que el PRI supo exhibirlo con la maestría que adquiere el maleante experto, Fox lo echó a perder y ahora el mexicano recuenta que Salinas fue espurio, porque le robó las urnas a Cárdenas, que Fox fue espurio porque uso dinero ilegal en su campaña y que Calderón sería un Presidente espurio, porque entre muchas otras trampas, otra vez Fox usa dinero en forma ilegal y tuerce las leyes, para sentarlo en la silla presidencial. A la única coartada de sus crímenes, Fox la dejó sin argumentos ¿qué hacer? Pues usar la ley. Pero también el entusiasmo y la fe. Fe en que el camino de la legalidad y el trabajo en forma pacífica deben lograr que México sea un país en el que se respeta el voto del pueblo. Cuauhtémoc Cárdenas tuvo esa oportunidad histórica y no la aprovechó. Él pudo convocar al pueblo a luchar con la ley en la mano y en forma pacífica, como lo está haciendo López Obrador y no lo hizo. Se debe decir que si fuera Cuauhtémoc Cárdenas el que convocara, sería lo mismo. O si fuera cualquier ciudadano por el que votamos y al que se le robaron sus votos.Igual nos estaríamos preguntando qué hacer. Pero además, es claro que Calderón va a seguir los pasos de Fox. El espanto es doble. Por un lado, tendremos, si no luchamos, un presidente espurio, por otro, ese presidente está diciendo que va a seguir los pasos de Fox. Casi nada. Está anunciando el saqueo. Está anunciando que el rico seguirá en guerra contra el pobre; que nuestro presidente será un vasallo del imperio gringo; que nos seguiremos alejando de nuestros hermanos de Latinoamérica; que los indígenas de todo México, se olviden de sus sueños de justicia; que el desempleo crecerá, que nos olvidemos de cancelar el Fobaropoa-IPAB; que el Presidente de México le seguirá besando la mano al Papa. Que los atencos se van a multiplicar. ¿Qué hacer para que no nos revienten el resorte de tanto estirarlo? Ya se dijo. Luchar con la ley en la mano, en forma pacífica, con entusiasmo y con fe. López Obrador puede hacerlo si se ve en el espejo de Juárez y aunque no se logre la destitución, como logró Juárez la ejecución de Maximiliano, López Obrador puede mover al pueblo todo el sexenio para que Calderón no lleve a cabo la depredación que Fox le puso de ejemplo. Cada trampa de Calderón, López Obrador puede denunciarla y convocar al pueblo para evitarla. Pero la destitución sí es posible, legal y justa. Todos podemos participar en la medida de nuestras posibilidades para lograrlo.

Juventud Critica

Califica Fox como intromisión declaraciones de Chávez

Reprueba el mandatario mexicano la declaración de su homólogo venezolano acerca de que su gobierno no reconocerá al presidente electo de México, Felipe CalderónEl mandatario mexicano, Vicente Fox, calificó como una intromisión la declaración de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, acerca de que su gobierno no reconocerá al presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa.En el marco de la gira de trabajo que realiza en esta ciudad, el Ejecutivo federal expuso que “nos parece que es de parte del señor Chávez una intromisión y un juicio sobre asuntos de México que no le corresponden... ciertamente rechazamos estas críticas”.Entrevistado al término de un encuentro con empresarios del sector turístico de Estados Unidos, Fox recordó que México tiene sus propias leyes e instituciones fuertes, como son el IFE y el TEPJF, y que México ha decidido quién será su próximo presidente.El presidente Fox participa por última vez en la asamblea general de la Organización de la Nacione Unidas (ONU), en Nueva York.El mandatario mexicano dijo que no se reunirá con él en esta ciudad.Chávez, por su parte, le reitera al PAN el cebollazo:
Artimañas en derecha de México: ChávezReitera el mandatario venezolano que su gobierno no reconocerá al presidente electo de México, Felipe Calderón HinojosaEl presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró que su gobierno no reconocerá al presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa, porque ahí existe "una derecha desesperada que recurre a distintas artimañas".En una entrevista hecha en Cuba por la televisora Telesur, reproducida ayer en la capital venezolana, Chávez recordó que Felipe Calderón y "la derecha desesperada", "arremetieron" en su contra durante la campaña electoral para intentar "satanizar" al candidato presidencial de izquierda Andrés Manuel López Obrador, quien denunció fraude y este fin de semana fue proclamado "presidente legítimo" por sus seguidores.En México, la Secretaría de Relaciones Exteriores expresó el sábado su rechazo a las declaraciones de Chávez sobre el proceso electoral mexicano, ya que "además de falsas, constituyen una intromisión inadmisible en los asuntos internos de nuestro país".En un comunicado, emitido el sábado en la noche, la Cancillería dijo que los "juicios expresados" por Chávez -en una entrevista con CNN en español- "no tienen ningún valor jurídico. El gobierno de México lamenta este pronunciamiento del mandatario venezolano sobre un tema que es competencia exclusiva de los mexicanos y de sus instituciones".Además, dijo que que el gobierno de México se encuentra evaluando el nivel de las relaciones que sostendrá con el gobierno de Venezuela en lo que resta de la presente administración.Durante dos días consecutivos, Chávez opinó sobre la situación postelectoral en México. El sábado reiteró su negativa de reconocer al presidente electo de México ante la televisora estadounidense CNN.Allí "las instituciones reconocieron el triunfo del candidato a la derecha; bueno, ese es México. Yo no voy a inmiscuirme en esas cosas, sólo digo que no reconozco al gobierno electo", expresó.En Cuba, donde participó en la decimocuarta Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), el mandatario aseguró que entre México y Venezuela hay muchas "relaciones históricas", pero que entre gobiernos están "congeladas".Ante Telesur, el mandatario sudamericano dijo que ve con preocupación, la situación de México, "y creo que es reflejo de esa pugna que en América Latina está en primera plana por los cambios".En México "hay una situación muy delicada", pero -aseguró Chávez- que la fuerza de la derecha "seguirá reduciéndose y viene un nuevo México, y ahí está en el zócalo pegando el grito de la libertad, el grito de la independencia, el grito de Pancho Villa".Por ello, dijo, "nosotros no reconocemos al gobierno de México o al presidente electo, porque ahí pasaron cosas muy extrañas".No obstante, este no es el primer diferendo entre ambos gobiernos. En noviembre de 2005, Chávez dijo sentir tristeza de que un "pueblo heroico" como el de México tenga un gobernante como Vicente Fox que se arrodille ante Estados Unidos y se convierta en un "cachorro del imperio".Estas declaraciones se produjeron tras las diferencias que ambos mandatarios tuvieron sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en la Cuarta Cumbre de las Américas llevada a cabo en Argentina. Después, la Cancillería mexicana llama al embajador de Venezuela en México, Vladimir Villegas, para exigirle explicaciones al respecto.Actualmente, Caracas y México mantienen reducida sus representaciones diplomáticas a nivel de encargados de negocios, tras la retirada de sus respectivos embajadores por dicho incidente.

Juventud Pensante

El ingeniero amenaza la unidad del movimiento social, señalan en PRD.

Integrantes del primer círculo lopezobradorista advirtieron que Cuauhtémoc Cárdenas "ha cometido un error" y "amenazado la unidad de la izquierda" al lanzar una serie de críticas contra Andrés Manuel López Obrador.

José Agustín Ortiz Pinchetti, ex coordinador de las Redes Ciudadanas pro López Obrador, consideró que los "ataques velados" y "en el fondo feroces" buscan dividir al movimiento social que demanda el fin, dijo, a la democracia simulada.

"Afortunadamente el ingeniero está solo, es decir que no forma una corriente que pudiera provocar una ruptura, no creo que sean justas estas percepciones. Lo respeto mucho pero no quiero descalificarlo y decir que no estoy de acuerdo con sus puntos de vista", dijo.

En contraste, Ricardo Monreal -uno de los principales operadores de López Obrador- llamó a no confrontarse con Cárdenas y asentó que al final la historia pondrá a cada cual en su lugar. Estimó que el ingeniero es valioso para el movimiento.

El periódico español La Vanguardia publicó una entrevista con Cárdenas en la que el ingeniero afirmó que la actuación de López Obrador "golpea y daña a toda la izquierda mexicana" y su nombramiento como "presidente legítimo" en una votación a mano alzada en el zócalo es un "grave error".

Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, hizo notar que si bien Cárdenas puede plantear libremente sus opiniones es incorrecto que esta vez no valore en sus percepciones las condiciones adversas que enfrento el partido en la pasada contienda política. "Más dañaría a la izquierda quedarnos con los brazos cruzados y aceptar de manera mansa un fraude electoral", acotó.Por su parte, coordinadores del PAN, PRD y PRI en la Cámara de Diputados coincidieron en que el nombramiento de López Obrador como Presidente de la República legítimo tiene impacto sólo en quienes simpatizan con él y en los partidos que integraron la coalición Por el Bien de Todos, más no en el ámbito jurídico ni legal del país.Javier González Garza, líder de los diputados del PRD, dijo que la designación del tabasqueño es válida sólo dentro de los lineamientos de la Convención Nacional Democrática y no busca sustituir a Felipe Calderón.